在钱程这位“AI技术总监”的“鼎力相助”下，林溪的《频道溪》“AI反PUA特辑”的筹备工作，进行得异常……嗯，高效和……“科学”。
钱程不仅帮她优化了录音设备和后期处理流程，让节目的音质得到了质的飞跃，还……非常“热情”地参与到了节目内容的策划和撰稿工作中。
他会仔仔细细地审阅林溪写的每一句串词，然后……从“逻辑严谨性”、“信息准确度”、以及“语言表达效率”等多个“AI维度”，提出各种“优化建议”。
比如，当林溪在串词中写道：“职场PUA就像一张无形的网，悄无声息地将你困住，让你在不知不觉中失去自我，迷失方向……”
钱程会推了推眼镜，一脸严肃地指出：“林溪导师，你这里的比喻……虽然具有一定的文学性和情感感染力，但从信息传递的精准性来看，存在一些歧义。‘无形的网’和‘失去自我’这些描述，过于抽象和主观，不利于听众对PUA行为模式的准确理解。我建议，可以将其修改为：‘职场PUA是一种通过持续性的心理操纵和负面暗示，系统性地瓦解个体自信心和自主判断能力的行为模式，其最终目标是……’”
林溪听着他这番堪称“学术论文摘要”的修改意见，一时间竟不知道是该佩服他的“严谨”，还是该吐槽他的“不解风情”。
“钱程学员，”她有些无奈地说，“我们这是情感播客，不是AI科普讲座！需要的是……共鸣和代入感，不是冷冰冰的定义和分析！”
“但共鸣和代入感，不也应该建立在对事物本质的准确认知之上吗？”钱程反驳道，“如果听众对PUA的理解本身就存在偏差，那么，再多的情感渲染，也可能只是……‘无效输出’。”
林溪：“……”
她发现，自己根本无法说服这个坚信“逻辑和数据能够解释一切”的AI先生。
更让她感到“崩溃”的是，钱程还试图将他的“AI思维”，渗透到节目的每一个细节中。
比如，他会建议林溪，在节目开头设置一个“PUA风险指数自测问卷”，让听众先进行一次“数据化评估”，然后再“对症下药”。
他会建议林溪，将那些听众分享的PUA案例，进行“特征提取”和“模式分类”，并建立一个“PUA案例数据库”，供听众“检索和参考”。
他甚至……还想设计一个“AI反PUA智能助手”，可以根据用户输入的“对话场景”和“行为描述”，自动判断是否存在PUA风险，并给出相应的“应对策略建议”！
林溪看着钱程那张因为沉浸在“技术构想”中而显得格外兴奋的脸，以及他平板电脑上那些密密麻麻的“算法流程图”和“数据模型”，突然有种……自己的专业领域正在被一个“外星AI”彻底“入侵”和“颠覆”的错觉。
她知道，钱程是出于好心，想用他擅长的方式来帮助她，让她的节目变得更“科学”、更“有效”、更“有价值”。
但她也同样清楚，情感这种东西，一旦被过度地“数据化”和“逻辑化”，就会失去其原有的温度和……魅力。
她不希望自己的《频道溪》，变成一个冷冰冰的“PUA案例分析数据库”或者“AI反PUA智能工具推广平台”。
她希望它依然是一个能够用温暖的声音和真挚的情感，去抚慰人心、传递力量的“心灵树洞”。
“钱程，”林溪深吸一口气，努力让自己的语气听起来不那么像是在“抗拒变革的老顽固”，“我非常感谢你为这期节目付出的心血和……嗯，‘技术支持’。你的很多想法都非常棒，非常有创意。但是……”
她顿了顿，看着钱程那双因为她的“但是”而微微有些黯淡下去的眼睛，心里不由得一软，但还是坚持说道：“但是，我希望，这期节目，依然能够保持《频道溪》原有的风格和调性。我们可以借鉴你的‘AI视角’和‘逻辑分析’，但最终的呈现方式，还是要以……嗯，更贴近听众情感需求、更容易引发共鸣的方式来进行。”
“我希望，这期节目，不仅能让听众了解什么是PUA，更重要的是，能让他们感受到……被理解、被支持的力量，让他们有勇气去面对和摆脱困境。”
钱程静静地听着林溪的这番话，没有反驳，也没有辩解。
他只是……默默地看着她，眼神里闪烁着一种……林溪难以解读的复杂光芒。
过了好一会儿，他才缓缓开口，声音比平时低沉了一些：“我明白了，林溪导师。你是说……在‘信息传递的效率和准确性’与‘情感连接的深度和温度’之间，我们需要找到一个……‘最优平衡点’？”
林溪看着他，突然笑了。
这个AI先生，虽然有时候确实会让她抓狂，但他这种……嗯，强大的“学习能力”和“自我修正”的意愿，却也让她感到无比的……佩服和……安心。
“是的，钱程学员。”她点了点头，语气也变得轻松起来，“你……终于说到点子上了！”
或许，这场关于“AI与情感的碰撞”，本身就是一次……寻找“最优平衡点”的探索之旅。
而她和钱程，就是这场探索中，最重要的……“合作伙伴”和“实验对象”。
(http://888zwz.com/book/ddhfhg-129.html)
章节错误,点此举报(免注册)我们会尽快处理.举报后请耐心等待,并刷新页面。
请记住本书首发域名：http://888zwz.com